sorteio ao vivo da loteria federal hoje

sorteio ao vivo da loteria federal hoje

O garoto de 6 anos em Sanmenxia, ​​Henan, deixou os ladrilhos do 25º andar.

Em 30 de maio, o incidente parabólico de alta altitude relatado pelo Surging News (www.thepaper.cn) causou a opinião pública, e a polícia atualmente entrou com um processo criminal.Ao contrário de muitos casos parabólicos de alta altitude anteriores, é difícil encontrar infratores específicos.

Na prática judicial, quem compensará os danos causados ​​por esse incidente?Zhao Liangshan, um sócio sênior e um bem conhecido advogado de bem -estar público do escritório de advocacia Shaanxi Hengda, e o advogado Yan Chuang, sócio do escritório de advocacia de Pequim Zhongwen, acredita que, nesse caso de infração, o garoto ainda não alcançou a responsabilidade criminal da idade estipulado na lei criminal.

De acordo com o relatório da polícia, o garoto foi jogado para fora da janela de ventilação das pistas no 25º andar da paisagem do corredor.A propriedade é responsável neste incidente?Zhao Shanliang acredita que o resultado do dano é causado pelo fato de os edifícios e suas prateleiras e objetos suspensos serem diretamente causados ​​pela queda e queda, e a propriedade é responsável.Yan Chuang acredita que, no final, o Tribunal deve ser determinado pelo Tribunal para determinar de maneira abrangente se a propriedade precisa ser responsável.

Parabólico de alta altitude das crianças machuca as pessoas de tempos em tempos

No caminho para a casa de sua avó com a mãe, Miao Moumou, que tinha 5 anos e dois meses, foi atingida por um azulejo -decendente do céu e depois caiu no chão.Infelizmente, depois de ser enviado ao hospital para resgate, às 16:20 em 29 de maio, Miao Moumou morreu após o resgate.

A telha foi jogada de cima por Zhao Moumou, 6 -ano -ano.De acordo com a investigação preliminar da filial de Hubin do Departamento de Segurança Pública da cidade de Sanmenxia, ​​Henan, Zhao Moumou, jogou fora os azulejos da saia que caíram do corredor da janela de ventilação do canal no 25º andar.

Esse incidente mais uma vez despertou a atenção do público ao tema de prevenir parabólica de alta altura.

As notícias crescentes vasculharam e descobriram que, nos últimos anos, houve incidentes semelhantes que ocorreram em muitos lugares.

Em 4 de março de 2016, em um jardim de infância no distrito de Fengxi, Chaozhou City, Província de Guangdong, um garoto de 4 anos (pseudônimo) deixou cair um pequeno pedaço de concreto do andar de cima e feriu o garoto de 3 anos Xiaocheng (pseudônimo) Avaliações judiciais. sorteio ao vivo da loteria federal hoje

Em 2 de julho de 2019, um garoto de 10 anos com um parabólico de alta altitude em Guizhou Nanming Taici Bridge International City Community.

Em 20 de junho de 2019, de acordo com@201 201 201 201, às 15:00 de 19 de junho, na Praça Tiandi em Times, Dongbao Road, distrito de Gulou, Nanjing, uma garota foi infelizmente esmagada por um garoto de 8 anos -ano No andar de cima.

Em janeiro deste ano, o Hainan High Court divulgou os dez principais casos típicos de 2019.Em um caso, Yuan Moumou, um garoto de 9 anos de uma casa alugada em uma comunidade em uma comunidade em uma comunidade em uma comunidade em uma comunidade em uma comunidade em uma comunidade em uma comunidade em uma comunidade em uma comunidade em um Comunidade em uma comunidade, lançou três caixas de leite no 21º andar.Após a identificação, a lesão de Ji Mou constituiu um décimo nível de deficiência. sorteio ao vivo da loteria federal hoje

A crescente notícia constatou que, a partir de 2013, a partir de 2013, centenas de casos relacionados a pingentes parabólicos de alta altitude e alta altura eram feitos todos os anos, e mostrou um aumento de um ano em ano.

Em novembro de 2019, o Supremo Tribunal do Povo emitiu as "opiniões sobre o julgamento adequadamente de casos parabólicos e queda de alta altura de acordo com a lei" (doravante denominada "opiniões") declarou claramente que, para alta altitude intencional parabólica, em intencional Lesão ou homicídio intencional, a situação específica deve ser punida por penalidades pesadas;

"O Tribunal do Povo deve tomar a prevenção e a punição de alta altura parabólica e cair como uma tarefa importante para os períodos atuais e futuros".

Advogado: O garoto não assume a responsabilidade criminal, e sua família deve compensar

De volta a este caso, Zhao Moumou, um garoto de 6 anos que deixou o ladrilho em alta altitude, é um menor.

Yan Chuang, advogado parceiro do escritório de advocacia de Pequim Zhongwen, acredita que o garoto de 6 anos que pode esclarecer o parabólico de alta altitude é um infrator, mas ele é uma pessoa sem capacidade de comportamento civil.O garoto não atingiu a idade de responsabilidade criminal estipulada no direito penal e não pôde investigar sua responsabilidade criminal.

Yan Chuang acredita que os pais do garoto de 6 anos não cumpriram os deveres de educação e regulamentação do Guardian. Problema e evite situações semelhantes.

Zhao Liangshan, um parceiro sênior e um bem conhecido advogado de bem -estar público do escritório de advocacia Shaanxi Hengda, também acredita que, neste caso, uma certa pessoa parabólica de alta altura tem apenas 6 anos de idade. Age de responsabilidade criminal, ele tem menos de 14 anos.

Embora o garoto Zhao Moumou seja responsável pela responsabilidade criminal, de acordo com o artigo 133 dos princípios gerais da lei civil: "Pessoas sem capacidade de comportamento civil e pessoas com restrições ao comportamento civil levaram a danos a outros, e seus guardiões sustentam responsabilidade civil.

A propriedade deve ser responsável?

Então, neste caso, em Henan, Zhao Moumou jogou os "azulejos da saia caindo no corredor" e quebrou a janela de ventilação do canal no 25º andar para Miao Moumou.

A responsabilidade civil por parabólicos de alta altitude e objetos em queda tem regulamentos claros nos Artigo 85, 86 e 87 da Lei de Responsabilidade por Infração.Artigo 85 estipula: "Edifícios, estruturas ou outras instalações e outras instalações e suas prateleiras, objetos suspensos caem, cai, causando danos a outros. Depois que o gerente ou compensação do usuário, se houver outras pessoas responsáveis, existe o direito de se recuperar de outras pessoas responsáveis.

As notícias crescentes notaram que, em 28 de maio do dia anterior ao caso, a treze sessão do 13º Congresso Popular Nacional votou e aprovou o "Código Civil". obrigações. sorteio ao vivo da loteria federal hoje

No caso mencionado em casos parabólicos de alta altitude em Chaozhou, Guangdong, a segunda instância do Tribunal de Populares Intermediários de Chaozhou sustentou que, na época do acidente, a vítima Xiaocheng e o Xiaojun parabólico tinham menores de seis anos de idade que não têm capacidade de comportamento civil, o teorema do jardim de infância deve cumprir as obrigações da educação, gestão e proteção estritas.O jardim de infância não melhorou e elimina os riscos de segurança ocultos em tempo hábil para o local e as instalações fornecidas às atividades das crianças.

No final, o jardim de infância envolvido foi condenado a 90%da responsabilidade, e um total de mais de 344.000 yuan foi compensado.

O caso parabólico de alta altitude do jardim de infância é significativo para este caso que aconteceu na comunidade?

Yan Chuang disse que, no caso parabólico de alta altitude do jardim de infância, o tribunal fez um julgamento com base no artigo 38 da lei de responsabilidade por infração de que "pessoas sem comportamento civil estão no jardim de infância, escolas ou outras instituições educacionais para estudar e têm pessoal Danos durante suas vidas durante suas vidas.

Mas os jardins de infância, escolas e gerenciamento de materiais não são instituições semelhantes.

Yan Chuang acredita que, se for um pendente de alta altura, como "ladrilhos caírem", a propriedade está determinada a pertencer à área de gerenciamento de propriedades, e a propriedade não repara e reforça a tempo, que é a responsabilidade da gestão da a propriedade.No caso em que o garoto de 6 anos jogou azulejos do 25º andar, a polícia investigou Zhao inicialmente para jogar fora os "azulejos da saia que caem no corredor" da janela de ventilação do canal no 25º andar determinado pelo Tribunal a determinar de maneira abrangente se a propriedade precisa assumir a responsabilidade.

A análise de Zhao Liangshan acredita que há uma premissa de que a empresa imobiliária assume a responsabilidade, ou seja, o resultado do dano é causado pelo fato de que o edifício e seus objetos arquivados e objetos suspensos caem e caem diretamente. sorteio ao vivo da loteria federal hoje

Nesse caso, a morte de um garoto de 5 anos, Miao Moumou, não foi causado pela queda e da queda dos ladrilhos. Relacionamento com a morte de Miao Moumou.Portanto, Zhao Moumou é responsável pela morte de Miao Moumou.

Repórter de notícias crescente Zhao Siwei