quais os valores da quina

"O artigo não foi publicado no plágio".

Para pesquisadores científicos, se os resultados da pesquisa forem vazados ou roubados pelos revisores, o dano não é apenas o entusiasmo dos pesquisadores científicos, mas também a reputação das instituições de revisão de projetos de fundos. quais os valores da quina

Nos últimos anos, o plágio dos jornais expostos na Internet foi lançado, mas é realmente raro ser exposto a tal "bizarro" como o "bizarro" exposto pelo sonho de fundos dos internautas@近 近.

De acordo com o Beijing News, nos últimos dois dias,@, um professor que afirma ser professor da Universidade de Finanças e Economia de Yunnan, falou sobre o Weibo, acusando o mestre da Universidade Hunan Liu Moumou plagiar.De acordo com o News, em março de 2017, ele solicitou a Fundação Nacional de Ciências Naturais da China com o título de "pesquisa sobre escape efetiva de evulação da corporação em empresas" e não foi selecionada naquele ano.Depois disso, ele continuou a concluir a redação de uma dissertação de doutorado com base nisso, até que foi concluída recentemente.

Durante os documentos, ele descobriu que sua dissertação de doutorado e a dissertação do mestre da Universidade de Hunan Moumou em abril de 2018 "Estudo sobre a eliminação da corrupção nas empresas" foi repetidamente repetidamente repetidamente por 1.5626 palavras.Isso também afetou sua dissertação de doutorado.O professor da Escola de Pós -Graduação da Universidade de Hunan disse a ele que, após uma investigação preliminar da Universidade Hunan, o mestrado do MOU de Liu Moumou, Hong Mou, foi seu "especialista em revisão solicitada ao projeto da Fundação Nacional de Ciências Naturais de 2017".Ele questionou a transmissão de benefícios.

As últimas notícias atraíram atenção generalizada na internet.A última notícia é que a Universidade Hunan emitiu uma descrição através do Weibo oficial, dizendo que o grupo de trabalho foi criado para realizar uma verificação e será anunciada a tempo.

Devo dizer que, se as últimas notícias do internautas forem verdadeiras, é sem dúvida dramática: de acordo com a pessoa que quebrou as notícias, o mestrado era suspeito de plagiar o pedido da Fundação Nacional de Ciências Naturais da China, que não foi publicada publicamente antes.O resultado disso é: ele não terminou de escrever a dissertação de doutorado que foi estendida em torno do tópico, e seus trabalhos altamente semelhantes foram publicados diante dele.

Se esse é o assunto, pode -se confirmar que os materiais de Hongmou para revisar as pessoas em 2017 serão altamente rejuvenescidos com o material em 2018, o que é difícil de explicar com coincidência.Em vista disso, se existe um plágio dos documentos de Liu Moumou, é obviamente investigado, se seu mentor sabe se há um vazamento dos materiais de revisão, eles também devem ser verificados. grupo.

Como um dos canais importantes para apoiar pesquisas básicas em meu país, a Fundação Nacional de Ciências Naturais da China tem uma posição fundamental para pesquisadores em universidades e instituições de pesquisa científica, e sua autoridade é auto -evidente.Para manter a justiça do pedido de projeto do fundo, as agências de revisão do fundo geralmente adotam uma carta de avaliação. tempo prescrito e faça uma avaliação. quais os valores da quina

Por causa disso, isso tem rigoroso regulamento de confidencialidade e prevenção de especialistas, funcionários e candidatosDe acordo com as "medidas administrativas para a Fundação Nacional de Ciências Naturais da China Review", se o especialista em revisão "revelar as informações relacionadas à revisão não intencional", a agência de gestão de fundos alertará para encomendar a correção dentro de um limite de tempo; não os contratará mais como revisores. quais os valores da quina

No entanto, antes da Universidade Hunan e das instituições de revisão relevantes divulgaram a autoridade da autoridade, todas as conclusões eram muito cedo.Se as agências relevantes sofrerem investigações rigorosas, as notícias de última hora são realmente que são em vão, e os repórteres também terão as consequências correspondentes.

Para pesquisadores científicos, se os resultados da pesquisa forem vazados ou roubados pelos revisores, o dano não é apenas o entusiasmo dos pesquisadores científicos, mas também a reputação das instituições de revisão de projetos de fundos.Portanto, esperamos ansiosamente as universidades envolvidas em uma investigação justa, aberta e transparente, responder ao questionamento da opinião pública e fazer um manuseio imparcial.

□ Meitang (pessoa da mídia)