percy jackson cassino

Especialistas das empresas de Internet dos EUA na União Europeia pensam que

percy jackson cassino

□ Nosso repórter Zhang Wei

Uma série de multas para empresas de Internet é densamente emitida na União Europeia. percy jackson cassino

Em 21 de janeiro, o Google foi multado em 50 milhões de euros pelo Departamento Regulatório de Dados Francês por "falta de transparência, informação completa e consentimento efetivo em publicidade personalizada.

Em 7 de fevereiro, a agência regulatória antitruste alemã determinou que o Facebook abusou de posições de mercado na coleta, fusão e uso de dados do usuário, ordenou que ele parasse de coletar alguns dados do usuário e interromper os dados do usuário de diferentes aplicativos.

Até agora, Apple, Google, Amazon, Facebook, Netflix, Spotify, Twitter e outras empresas de Internet foram investigadas.

O que essa tempestade regulatória agressiva significa?Se ele representa a tendência da supervisão da Internet em todo o mundo, para onde a supervisão da Internet da China deve ir?

No Fórum de Nanghu, propriedade intelectual, realizada na cidade de Zhengzhou, na província de Henan recentemente, ele Hua, vice -diretor do Escritório de Propriedade Intelectual do Estado, tornou -se intrigante: "Determinamos que insistimos em seguir nosso próprio caminho não mudou. Para construir um país forte Dos direitos de propriedade intelectual O país forte de direitos de propriedade intelectual combina nossas vantagens institucionais e vantagens de recursos. meu país.

Buscando os caminhos de governança da Internet mais adequados para o desenvolvimento dos direitos de propriedade intelectual da China também estão presos à coordenação da proteção da propriedade intelectual e das políticas competitivas.

Conflito natural

A análise do caso da União Europeia não é difícil de descobrir que as empresas punidas da Internet estão mais ou menos relacionadas ao suspeito de monopólio.

A Comissão Europeia acusou essas empresas de Internet dos Estados Unidos "confiando em inúmeros criadores e jornalistas, ganhando dinheiro enorme (enormes somas de dinheiro, mas não lhes deu remuneração justa".Ele também disse que "esta instrução deu um passo muito importante para corrigir essa situação".

"Esta instrução" é o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) que a UE começou em 25 de maio de 2018.Após a implementação do GDPR, o número de reclamações de usuários e a aplicação da lei de Beders para as empresas mencionadas acima continuou aumentando.

As empresas da Internet se tornarão uma tendência no mundo por causa do monopólio?Isso envolve a proteção da propriedade intelectual cada vez mais exposta e a coordenação das políticas de concorrência.Tomando a China como exemplo, muitas empresas de Internet nos últimos anos envolveram se uma delas constitui uma controvérsia de monopólio que dificulta a concorrência.

Os representantes da empresa da Internet que participam do Fórum Nanhu apresentaram nossa própria confusão: "Gastamos muito esforço para combater a pirataria, usamos muitos fundos para comprar direitos autorais, apoiar o desenvolvimento a montante de toda a indústria, permitem que o detentor direito seja Ganhe negócios e promova a inovação. "

Propriedade intelectual e antitruste parecem ser uma contradição.A própria propriedade intelectual é um direito de monopólio.Por exemplo, a essência de uma marca registrada está na verdade concedendo um negócio sujeito a um direito de monopólio a um determinado logotipo em commodities ou serviços específicos."Se a marca registrada não for monopolizada, não pode indicar a fonte da mercadoria ou serviço. O valor da marca registrada é inseparável de seu monopólio. É proibido que os critérios de confusão na determinação de registro e infração de identificações semelhantes ou semelhantes sejam realmente o monopólio de marcas comerciais. "Wang Yong, sócio sênior da Kim Cheng e do escritório de advocacia Dawn.

Os direitos de propriedade em patentes e direitos autorais são precisamente porque têm atributos de monopólio que têm permissão e valor de transferência, e os direitos pessoais dos direitos autorais são monopolizados permanentemente.

"O monopólio é a base de valor dos direitos de propriedade intelectual. Os direitos de propriedade intelectual mais fracos geralmente têm baixo valor de mercado. De uma perspectiva permitida, a taxa de permissão exclusiva é muito maior que a taxa de licença geral; a força motriz do desenvolvimento, se estiver tentando eliminar ou enfraquecer seu monopólio no campo dos direitos de propriedade intelectual, viola o próprio sistema de propriedade intelectual e até contraria o balcão.

"Os direitos de propriedade intelectual criam diretamente um monopólio que não existe em um estado natural; a lei do antitruste é projetada para abolir o monopólio existente no estado natural".

Obviamente, parece haver alguma contradição entre a lei de propriedade intelectual e a lei antitruste e a lei da concorrência anti -infrair.Essa contradição é particularmente óbvia no tumulto de várias empresas de Internet desde este ano.Por exemplo, se as empresas de Internet devem abrir suas principais instalações para os concorrentes se tornaram um grande foco deste ano.

Wang Xiaoyi, professor do professor de direito da Academia Chinesa de Ciências Sociais, acredita que forçou as empresas de monopólio a abrir instalações para concorrentes são exceções na lei antitruste.Na sua opinião, se a teoria das instalações principais forem normalizadas, isso será contrariado com a intenção original de promover o desenvolvimento tecnológico e o progresso econômico através do sistema antitruste, porque isso reduzirá o monopólio e os concorrentes potenciais para investir e inovar.

"Na era da Internet, por um lado, precisamos considerar os efeitos externos da rede e, por outro "Wang Xiaoyi disse.

Vá para o mesmo caminho

Se o problema das instalações principais ainda for resolvido, mais problemas de complexidade na contradição entre propriedade intelectual e antitruste ainda são inevitáveis ​​no futuro próximo.

As disposições da lei existente do meu país permitiram que os dois interajam.O artigo 55 da Lei Anti -Monopólio Chinesa estipula que os operadores não se aplicam a esta lei de acordo com as leis e regulamentos administrativos dos direitos de propriedade intelectual e regulamentos administrativos de acordo com as leis e regulamentos administrativos dos direitos de propriedade intelectual;

A edição de 2015 do "Guia Anti -Monopólio do Comitê de Monopólio do Conselho de Estado para abusar dos direitos de propriedade intelectual" estipula que os operadores abusam dos direitos de propriedade intelectual e eliminam e restringem a concorrência. é abusado ou a implementação de um operador ou pode ter ou pode ter a concentração de efeitos competitivos.

Mas como aplicá -lo em casos específicos é uma pergunta que precisa ser julgada com cuidado.Vale a pena notar que os direitos de propriedade intelectual contraditória e antitruste são essencialmente diferentes.Ye Gaofen, diretor do Instituto de Pesquisa de Concorrência e Desenvolvimento do Instituto de Pesquisa de Tencent, sustenta a visão de que os dois são consistentes com os objetivos de proteger a inovação e a proteção da concorrência, melhorar a eficiência da operação econômica e proteger os interesses do consumidor e os interesses do público social.

"A propriedade intelectual leva a commodities valiosas entram no mercado. A tarefa da lei da concorrência é garantir operações de mercado. Sem direitos de propriedade intelectual, o impacto positivo do mercado diminuirá acentuadamente; sem a lei da concorrência, o valor dos direitos de propriedade intelectual não pode ser totalmente percebidos.

Como os dois não podem ser contrários, em termos de conexão e aplicação específicas, Ye Gaofen acredita que, ao lidar com a relação entre a lei de propriedade intelectual e a lei antitruste, é necessário manter a humildade da lei antitruste.Especialmente no campo de novos formatos, as leis antitruste não podem ser abusadas.

O professor Ye Weiping, reitor da Faculdade de Direito da Universidade de Shenzhen, também apontou que ele deveria trabalhar duro para encontrar um ponto de equilíbrio adequado entre a lei de propriedade intelectual e a lei antitruste para resolver questões legais em propriedade intelectual e lei antitruste.No início da legislação, a lei de propriedade intelectual prestou muita atenção às restrições ao tipo de direitos e adotou o tipo e o conteúdo dos direitos da propriedade intelectual.O sistema de propriedade intelectual foi "fechar o tigre na gaiola o máximo possível": por um lado, projetou um direito relativamente completo de estrutura e sistema de permissão para restringir o abuso de propriedade intelectual; pode citar e padronizar as licenças de propriedade intelectual.Portanto, a lei antitruste não pode ser facilmente aplicada no campo da propriedade intelectual.

Ning Lizhi, professor da Escola de Direito e do Instituto de Propriedade Intelectual e Direito da Concorrência da Universidade de Wuhan, propôs que o direito de propriedade intelectual e a lei antitruste visam promover a inovação e o desenvolvimento, e eles têm consistência na proteção dos objetivos.Como a lei antitruste está sujeita a restrições legalistas estritas como direito público e contém humildade e supressão, seu efeito de ajuste também tem fortes efeitos de intervenção e amplificação, por isso deve ser usado com cautela.O princípio de "falta de posição nem desativado" na regulamentação da lei antitruste sobre os direitos de propriedade intelectual;"Na identificação de restrições relacionadas à propriedade intelectual a comportamentos competitivos, devemos ir do julgamento moral a análises econômicas. Você pode usar o direito privado para usar o direito público". percy jackson cassino

Yang Ming, professor da Escola de Direito da Universidade de Pequim, acredita que a intervenção da lei antitruste para o comportamento do mercado definitivamente não é inevitável. .Quando os participantes do mercado podem evitar concorrência feroz, fornecendo produtos diferenciados, isso significa que não é necessário introduzir regulamentos para interferir nesse controle da plataforma, mas se o controle da plataforma faz com que a concorrência de preços de produtos diferenciados seja inacessível, deve haver intervenção que deve ser intervenção. percy jackson cassino

Supervisão prudente

Vale a pena notar que, em termos de supervisão da Internet, a forte supervisão da UE tem sua formação especial, o que não é suficiente para imitar.

Por exemplo, seu ponto de lança legislativo aponta para a empresa americana de internet.A Europa não possui suas próprias empresas econômicas, principalmente a Internet dos Estados Unidos fornece serviços na Europa.Na ausência de vantagens industriais, espera -se que essas empresas fornecidas pelos serviços locais por meio de vantagens institucionais sejam gerenciadas para gerenciar essas empresas e conduzir uma verificação e equilíbrio sistemáticos.

"Tente resolver o problema da concorrência no mercado". Torne o mercado os principais meios de alocação dos recursos de direitos autorais; Mercado.

O professor Xue Jun, vice -reitor da Escola de Direito da Universidade de Pequim, apontou que hoje, com o rápido desenvolvimento da Internet, a teoria tradicional dos contratos ainda precisa aderir a ela.Devemos formar um conceito de contrato para nos adaptar à era da Internet.Os conceitos de direito contratual, como autonomia privada e consumidores racionais, não estão desatualizados.Entre as disputas legais em muitos campos da Internet, a lei contratada tem um importante significado de aplicação.A cláusula razoável ou não da contrato não deve ser determinada unilateralmente por um determinado departamento administrativo. naquela época.

Zhang Qiankun, secretário -general do Tencent Research Institute, acredita que, nos últimos anos, a China formou um modelo regulatório exclusivo da Internet. Resultados positivos.Ele sugeriu que, com base no mecanismo original atual de várias plataformas, pode haver um mecanismo original unificado; Edição, ele deve ser implementado.