lotofácil 1853

Os pais adotivos do garoto declararam na acusação que o Sr. Xu espalhou as fotos de Xiaobao na internet e violou o direito de retrato, reputação e privacidade da criança e pediu que ele pedisse desculpas e pagasse o conforto espiritual de 200.000 yuan.Essas violações podem ser usadas neste caso?O repórter entrevistou o especialista jurídico do autor.

Interpretação especializada & GT;

lotofácil 1853

Vale a pena defender o comportamento de divulgação na estrutura legal

Um caso de abuso infantil era frequente.O repórter soube que o pai do Morte não foi a primeira vez para envenenar a criança com esse método cruel.Portanto, algumas pessoas propuseram que, se houver uma boa intenção de divulgar as atrocidades do pai a tempo antes da tragédia ocorrer, o garoto não perderá a vida inocentemente.

Na opinião dos internautas, o Sr. Xu atua como o papel dessa gentil.Portanto, da perspectiva de proteger os direitos e interesses legítimos dos menores, a divulgação de Xu atua enquanto protege os direitos e interesses das crianças.O repórter entrevistou Zhu Weiyi, diretor, pesquisador e professor do Instituto de Desenvolvimento Urbano da Academia de Nanjing de Ciências Sociais. A proteção excessiva dos direitos não faz sentido;De fato, no incidente, o Sr. Xu lidou com o rosto da criança ao postar, e não apontou claramente o nome da criança, o endereço da família, o nome dos pais ou pais biológicos, o endereço da família etc. Seu comportamento, seu comportamento é apenas atrair a atenção social e fazer seus pais serem condenados pela consciência, o que vale a pena defender.

Yan Guoya, diretor do escritório de advocacia de Jiangsu Shengdian:

Postado pelo comportamento do ator não constitui violação

O possuidor Sr. Xu violou vários direitos reclamou pelo autor?Yan Guoya, diretor do advogado do escritório de advocacia de Jiangsu Shengdian, deixou claro em uma entrevista: "Não há violação". lotofácil 1853

O advogado Yan disse que, antes de tudo, a premissa de infringir o direito de retrato é lucrar, e o comportamento de Xu na Internet não é para obter lucro, mas do ágio para ajudar as crianças, por isso não constitui violação de retratos; Violação do direito à reputação, Yan acredita que o pós -moderador não disse que Xiaobao era uma "criança má" e não prejudicou a imagem de Xiaobao, por isso não constituiu uma violação de reputação. E isso não é uma privacidade.

Além disso, o advogado Yan também apontou que, quando a criança foi ferida, ele não ajudou a defender seus direitos como pai biológico."Em suma, a motivação do Sr. Xu é boa. Tudo o que ele faz é propício à ordem pública e à alfândega. Não se pode dizer que isso violou o direito às crianças".

lotofácil 1853

Você não deve superar -protectar seus direitos após o início do incidente

O advogado Cui Wu, do escritório de advocacia de Jiangsu Rundshang, disse que o comportamento de Xu, o pôster, deve ser considerado um "comportamento crítico" que não constitui violação de crianças e seus pais biológicos.Embora exista um ditado antigo na China chamado de "Família Ugly", mesmo que a família seja feia, ela não pode ser considerada como infrator a privacidade.Quanto à compensação dos danos mentais de até 200.000 yuan em reivindicações, o advogado Cui disse que "deve ser alto". Jurisprudência de compensação de danos mentais de que esse número pode atingir esse número de essência

Ao mesmo tempo, o advogado Cui disse que o objetivo pessoal do pôster não poderia especular, mas o ato ilegal da mãe adotiva Li existia.Embora Xiaobao seja o filho adotivo de sua família, seu filho não quer lutar se quiser lutar.

No progresso da questão, este jornal continuará prestando atenção.

lotofácil 1853

Os internautas "Troy's Aquiles": sem rosto, sem informações de identidade, que violação.Por que eles não vendem diretamente seus filhos, isso é mais dinheiro, vendem um e depois vendem.

Os internautas "eu tenho um anjinho na minha família": eles podem processá -los para abandonar?

Os internautas "Pumeajia": eu não poderia apoiar o bebê, mas agora quero levantá -lo.

Os internautas "Baili Tu Su": o pôster definitivamente não é um post de dinheiro, mas seus pais biológicos são definitivamente processados ​​por dinheiro.

Os internautas "450385744": os pais biológicos têm um comportamento desprezível e devem pegar os pais biológicos.

Eixo de tempo de casos de abuso infantil

2 de abril

O ramo de alta tecnologia do Departamento de Segurança Pública de Nanjing recebeu um relatório de um professor da escola na jurisdição de que houve muitas lesões epidérmicas em Xiaobao, suspeitando que o departamento foi espancado por sua mãe adotiva.No mesmo dia, o internautas "The Court Half -Dia" postou uma foto de Xiaobao no Weibo, fazendo com que um grande número de internautas repasse.

5 de abril

No início da manhã, a mãe adotiva Li era suspeita de lesão intencional e foi detida criminalmente pelos órgãos de segurança pública de acordo com a lei.Após a identificação, Li venceu Xiaobao para causar sua pequena lesão.

12 de abril lotofácil 1853

A filial da Zona de Desenvolvimento de Alta Tecnologia do Departamento de Tecnologia do Departamento de Desenvolvimento de Nanjing do Departamento de Segurança Pública do Departamento de Segurança Pública será submetida ao Procuradorado do Distrito de Nanjing Pukou, procuradore para prisão aprovada. lotofácil 1853

16 de abril

O Nanjing Pukou District Procuratorate realizou uma audiência de revisão e prisão sobre o caso.

19 de abril

Nanjing Pukou District Procuratorate tomou uma decisão que não aprovou a prisão de Li. lotofácil 1853

20 de julho

O Nanjing Pukou District Procuratorate entrou com uma acusação pública ao Tribunal Distrital de Pukou.

12 de agosto

Xiaobao e seus pais biológicos disseram que Xu violou vários direitos.

(( Jiangnan Times Reporter Ji Shuxia)