furia poker

O primeiro caso de segmentação de contas públicas do WeChat do país é martelado: Determinando o valor do valor da conta pública de 3,4 milhões de pessoas igualmente divididas

Repórter de notícias crescente Li Jing furia poker

"Essa conta pública não está sozinha, pelo menos quatro pessoas ... nós quatro somos o Presidente Zhao, Yuan Meimei, Genius e eu".

É isso que a conta pública do WeChat "Opinião importante" foi escrita no artigo de abertura em 31 de janeiro de 2016.

Apenas um ano foi estabelecido e a conta pública obteve quase 100.000 fãs de alta qualidade e alta consumo para lançar a cooperação publicitária com muitas marcas.

Os quatro originais concordaram em operar e escrever juntos, exceto as taxas de manuscrito, investimentos e outras despesas, etc.No entanto, uma pessoa que solicitou uma conta em nome das quatro pessoas mudou a senha da conta pública e do cartão bancário sem o consentimento dos outros três, e o relacionamento de "parceria" quebrou.Os três emitiram uma declaração roubada e mais tarde processou a outra pessoa para solicitar a propriedade da conta pública da "divisão".

Este caso é o primeiro caso de "divisão" da conta pública do WeChat no país.

O repórter crescente (www.thepaper.cn) aprendeu com o segundo tribunal de Xangai, que há alguns dias, o tribunal fez uma sentença final sobre o caso. , de acordo com a taxa de distribuição da parte de distribuição confirmada pelas partes, o manuscrito, o dividendo e a receita da plataforma durante o período de cooperação de pagamento.

Amigos configuraram em conjunto as contas públicas do WeChat, e a distribuição de renda causou uma contradição de "divisão"

Como a função da conta pública do WeChat é expandida em profundidade, sua baseada nas vantagens de usuários grandes, baixo custo e posicionamento preciso, através da produção de marketing de marca, agência de publicidade, links de mini -programa, etc., atrai mais e mais pessoas para investir em operações de contas públicas

Em janeiro de 2016, Zhao e seus amigos Yin, Yuan e Zhang também tiveram a idéia de criar uma conta pública do WeChat em um bate -papo em grupo do WeChat.Após a discussão, Zhao registrou a conta pública do WeChat em seu nome pessoal e abriu uma conta bancária como uma conta pública.

Durante a operação da conta pública, Zhao negociou e assinou o contrato com a marca em nome de sua conta pessoal.Além disso, ela e Yin, Yuan e Zhang publicaram artigos sobre a conta pública muitas vezes ou partes.A receita da conta pública inclui principalmente duas partes: Guia de compras de redação e commodities publicitária.

Para a receita comercial da conta pública, os quatro deduzirão as taxas de investimento, taxas de manuscrito, taxas de edição etc. e depois alocarão as peças restantes em média.Com o desenvolvimento de operações de contas públicas, todos discordam gradualmente com essa distribuição.

Após a contradição, Zhao modificou a senha da conta pública em 12 de julho de 2017, o que causou insatisfação com os outros três.Yin, Yuan e Zhang Sui processaram ao tribunal para solicitar os benefícios da operação conjunta da conta pública.

Durante o julgamento do caso, os três mudaram suas reivindicações, afirmando que, se o tribunal determinou que o estabelecimento de uma parceria, eles concordaram em elevar a parceria.

Então, é uma parceria entre quantas pessoas operam a conta pública do WeChat?A conta pública do WeChat tem um valor econômico independente?Como a renda física e a propriedade virtual devem ser divididas quando uma parte sair da operação?

furia poker

O Tribunal de Primeira Instância acredita que, embora a conta pública do WeChat seja especial nos tipos de financiamento, métodos de negócios e estruturas de renda, as partes negociam o estabelecimento da conta pública envolvida no caso, o que é contribuído por serviços trabalhistas como a escrita Artigos para operar em conjunto e compartilhar renda.A conta pública envolvida no caso possui seu próprio logotipo, arquitetura de coluna e filosofia operacional.

Durante o processo de primeira instância, a empresa de avaliação profissional conduziu uma análise de valor da conta pública do WeChat envolvida no caso, argumentando que o valor de mercado da conta pública do WeChat em 13 de julho de 2017 foi de 4 milhões de yuan em 13 de julho de 2017.

O Tribunal de Primeira Instância acredita que a conta pública do WeChat é diferente dos ativos gerais. Como a mudança e as mudanças no número de fãs são baseados em 3,4 milhões de yuans.

Após o julgamento da primeira instância, Zhao apelou e defendeu que a conta pública do WeChat envolvida no caso era de propriedade dele. furia poker

Mesmo que uma parceria seja estabelecida, a conta pública envolvida no caso não tem valor comercial legal porque viola o "Contrato de Serviço da Plataforma da Conta Pública do WeChat" sobre não emitir anúncios e o ZHAO não precisa pagar uma compensação de desconto.A renda deve ser razoavelmente distribuída de acordo com o grau de contribuição.

Depois de ouvi -lo, o Segundo Tribunal Popular Intermediário de Xangai acreditava que Zhao e Yin, Yuan e Zhang foram negociados para estabelecer a conta pública do WeChat envolvida no caso. O pagamento de taxas de edição pela renda da conta pública envolvida no caso é suficiente para confirmar o significado da existência da existência de contribuições conjuntas na forma de serviços de trabalho, operações conjuntas, compartilhamento de receita e riscos compartilhados Parceria com parceria pessoal em essência, estabeleça uma parceria verbal.

Em relação ao valor da conta pública, a independência, o domínio e o valor da operação da conta pública envolvidos no caso estão alinhados com os atributos legais da propriedade virtual e pertencem à propriedade virtual.O "Contrato de Serviço de Plataforma Pública do WeChat" não deve emitir as disposições das informações de publicidade que interrompem a operação normal da plataforma pública do WeChat.

Em relação às regras de distribuição, neste caso, o investimento de todas as partes em termos de ligação e manuscritos de negócios foi refletido na forma de investimento e taxas de manuscrito, ou seja, contatos de negócios e mais fornecimento. A taxa de distribuição será obtida para a propriedade restante posterior.

O Tribunal de Segunda instância julgou com base nisso para rejeitar o recurso e manter o julgamento original.